被继承人堵某某与妻子侯某某系初婚，婚后育有二女，为本所律师委托人，系二原告。本案案情相当复杂：1、由于原告母亲侯某某先于原告的姥爷去世，而原告的姥爷有6名子女，其中有的子女也早于侯老父亲去世，有的子女则在本案诉前再婚、去世，发生代位继承和多轮转继承，且均没有遗嘱，最终共有12名被告因继承其母亲的遗产份额参与诉讼；2、原告的父亲堵某某丧偶后与常某某再婚。虽有公证遗嘱，但常某某系无固定收入的农村人口，按照《民法典》婚姻继承编相关规定，属于需要在分配遗产时适当照顾的对象。因此，常某某作为堵某某的法定继承人，虽然根据遗嘱继承无法分得房产，其作为第13名被告，强烈要求经济补偿，否则，不同意参与调解；若其不参与调解，原告无法与其他12名被告达成部分调解，法院无法出具调解书。本案2024年初在朝阳法院立案，被告遍布全国且部分失联，律师历经万难找齐被告的信息，耗时半年才完成起诉书送达。本所律师为达成委托人诉讼目的，与各被告进行多轮沟通、谈判，最终在开庭前达成和解，实现一次开庭走完全部庭审程序的目标。本所律师将房产继承引发的夫妻共同财产析产、代位继承、以及多轮次转继承一一分解、充分梳理，最终当庭达成15个诉讼主体的和解，实现委托人尽早拿到房本的诉求。

某演员起诉某信息有限公司网络侵权责任纠纷一案，该演员起诉称被告公司在微信公众号发布的文章中使用了其3张照片作为文章配图，未经其本人同意，侵犯了其肖像权，给其造成了经济损失，其要求被告公司赔偿经济损失。被告公司委托本所律师作为本案的诉讼代理人。律师通过司法大数据检索，将该演员涉及的网络名誉侵权案件、涉名人肖像权网络侵权案件的司法认定标准以及赔偿金额标准进行了分析，最终促成双方达成调解，赔偿金额仅为原告诉讼请求的12%，为委托人减少了经济损失。本案的特点在于，肖像权作为自然人人格权的基本内容，在《民法典》人格权独立成编后，法院对于肖像权案件的审判规则也越发清晰，在赔偿金额方面，法院也会综合考虑肖像使用情况、演员知名度、损害后果证据等综合认定。